军事APP
他還說再吃力也不要穿的失禮
否則怎去儿子畢業典禮
“我们很后悔去年没有去帮助他们，现在灾难落到我们的头上了。” 南昌中骏集团控股（下称“中骏”，1966.HK)位于南昌市南昌县开发的项目中骏雍景湾的业主说道。
“去年，我们小区的业主就知晓了项目上民工维权讨薪的事了，但当时我们害怕影响我们小区的名声，我们就假装看不到，现在终于轮到我们了，果然，如果对恶冷漠有一天终也轮到你。”该业主说道。
2019年8月1日4点20分左右中骏雍景湾项目塌陷之后，该项目的业主走上了漫长的维权之路，当时官方说27号之前将出检测报告给业主一个交代，如今却延迟，而在业主迟迟不见答复之时，中骏雍景湾项目却再出民工跳楼讨薪事故。
据业主爆料，9月1日，有几位中骏雍景湾项目工人把项目的办公大门锁上之后，便爬上顶层，大声喊“中骏还薪”，这群民工从去年冬天开始已经在讨薪维权了，随机一群业主闻讯赶来，喊着“赶紧叫消防。”并感慨，“中骏雍景湾毁了多少家庭的幸福啊。”
而地言问起其中一位民工“具体是项目施工方欠民工薪资，还是中骏集团欠民工薪资。”对方操着浓重的江西口音表示，“我什么都不懂，我只知道是中骏雍景湾欠我们钱。”
不过幸运的是，在民工“以死相逼”之下，当天项目方还是有人出面替民工付了工资。
民工拿到了“血汗钱”，可惜业主没有那么好运。据业主透露，因为苦等检测报告无果，便主动从监测方拿到了初步的检测报告（中骏雍景湾地下室S-X轴1-47轴钢筋工程扫描件附于文后）。
业主并对这份检测报告表达了多点质疑。
以下是业主的质疑书：
检测方面
回弹、碳化检测只是一种常规的检测方式，并不是主要的检测方式，因其对混凝土强度的实际体现是有限的。如果回弹、碳化检测结果是合格的，就能认定所有单体结构是安全的吗？我们所有业主心存疑虑，请明示。
检测过程我们希望全程派代表参与，包括现场取样、设置标记、试验过程等。
设计方面
通过从南昌县建设局复印的图纸上查看，设计人员郑龙飞，既属于深圳中海世纪建筑设计有限公司（中骏雍景湾的地库设计公司），同时又属于中恒建设集团有限公司（中骏雍景湾的人防设计公司）。
我们有理由怀疑，整个小区的建筑结构图纸是否存在挂靠设计现象（即设计团队无资格，仅仅是挂靠设计公司而已），请相关部门严查图纸设计这个环节；
地库顶板采用无梁楼盖设计，在国内已经出现多次严重质量事故。例如：
A北京市石景山区西黄村A-E地块地下车库顶板发生坍塌
b沧州市一新建高层小区发生地下车库发生坍塌
c山东省济南市长清区名流华第项目地下车库发生坍塌
d中山市古镇镇海洲村万科某项目一期2标段发生地下室顶板发生坍塌
以上坍塌皆为“无梁楼板”结构出现的质量事故，这样的事故在国内外还有不少。我们的疑问是：a根据设计相关规范，需要抗震的地库顶板如何会没有设置暗梁？b无梁楼盖作为一种“脆性破坏体”，设计上有多少富余的承载力来保障使用者的生命财产安全？请核查。
经全体业主委托，北京某知名造价咨询公司对雍景湾部分地库顶板进行含钢量计算，结果为67.16KG/平方（详见附件）。而对比北京市石景山区西黄村那个坍塌事故的项目（含钢量105-115公斤/平方），整整比那个项目最低值还少36%。故我们怀疑，是否存在严重的限额设计、冒险设计。请核查该设计图纸的板面配筋率、柱帽处抗冲切承载力等是否符合规范要求；
现场施工方面
根据相关文件精神，无梁楼盖的地库顶板。设计公司必须就顶板回填土对施工单位进行专项交底，以避免出现施工荷载不合理导致结构受损的情况发生。请问设计公司是否进行交底？
现场坍塌时，参建各方应该第一时间对现场进行实际情况的记录，以照片或者视频的形式予以备案，请问是否可以公布于众？
其它分项工程
根据去过现场的业主反映，铝合金外窗皆为先副框后主框的安装方式。但主、副框之间的缝隙实际并未做塞缝密实处理，而仅仅用发泡剂填打，存在极大外窗渗漏水隐患。请核查；
根据去过现场的业主反映，单元楼栋门口的外石材干挂，疑仅采用云石胶而非结构胶做粘结施工，存在极大安全隐患，请核查；
鉴于上述两个分项工程也出现了一定程度的质量问题，我们请求当地质监部门核查所有的其它分项工程，包括主要材料的质量！
而在9月1日，业主方代表还与项目进行了会谈，据业主爆料，谈完的结果让他们极其气氛，因为中骏的回复是，“在交付的时候如果是合格的房子，你们的诉求我们是不会满足的，你们可以不收房，我们也不会干涉。”
业主表示，“看着这满是裂痕的项目，怎么心甘情愿收房。”
而此前中骏品牌曾表示，“对政府检测结果负责任，也会在结果出来后给到业主一个说法。”
对此，有律师表示，“如果检测报告显示项目皆符合建筑标准，那中骏雍景湾项目业主退房或推倒重建的诉求在法律上是过不了关的。”
“因此，此次中骏雍景湾项目塌陷事件的解决方向得等检测报告。”律师表示。
可是这报告为何迟迟不落地呢？
